新華社北京12月2日電 述評：中國男籃復興之路道阻且長(cháng)

　　新華社記者王鏡宇、林德韌

　　在2027國際籃聯(lián)世界杯亞洲區預選賽的第一個(gè)窗口期比賽中，中國男籃面對韓國隊遭遇兩連敗，而且一度在客場(chǎng)落后30分以上，總體表現與今年8月奪得男籃亞洲杯亞軍時(shí)形成了強烈反差。突如其來(lái)的失利雖然令人意外，但也反映出球隊陣容厚度有限、技術(shù)水平不佳等老問(wèn)題。對于中國男籃而言，無(wú)論是爭奪2028年洛杉磯奧運會(huì )參賽資格，還是重現闖入世界大賽前八名的榮光，都面臨艱巨挑戰，道阻且長(cháng)。

　　主客場(chǎng)連續輸給韓國隊，背后有多重原因。首先，核心控衛趙睿和擁有硬解及策應能力、攻防俱佳的王俊杰缺席，給中國隊帶來(lái)的影響肉眼可見(jiàn)。此外，部分剛結束十五運會(huì )高強度賽事的國手，身體疲勞尚未完全緩解，競技狀態(tài)未能調整至最佳。而中國隊在亞洲杯取得佳績(jì)后心態(tài)層面出現微妙波動(dòng)。這些因素綜合作用，最終導致球隊在兩場(chǎng)關(guān)鍵對決中表現低迷，未能實(shí)現預期目標。

　　籃球是一項高強度對抗的運動(dòng)，競技雙方的狀態(tài)起伏、陣容調整始終處于動(dòng)態(tài)變化之中。雖然中國隊在亞洲杯四分之一決賽中以79:71戰勝韓國隊，但是在絕對實(shí)力層面沒(méi)有形成碾壓態(tài)勢。而且，當時(shí)對方的后衛線(xiàn)也受到了傷病和人員不整的影響。此番再戰，對手帶著(zhù)“復仇”之心而來(lái)，戰術(shù)執行也更具針對性，而中國隊則在比賽中束手束腳。此消彼長(cháng)之后，中國隊吞下了失利的苦果。

　　從比賽過(guò)程來(lái)看，中國男籃在攻、防兩端都處于下風(fēng)?；@球的基本技術(shù)包括運球、傳球和投籃3項，但是中國隊的不少球員在場(chǎng)上做不到同時(shí)保持這三重威脅，從而在趙睿、王俊杰這兩位1、4號位關(guān)鍵球員缺陣之后，中國隊難現亞洲杯時(shí)較為流暢的進(jìn)攻，陷入傳導球卡頓的“泥沼”。比賽中，中國隊的球員們并非不努力、不拼搏，有時(shí)甚至給人用力過(guò)猛的感覺(jué)，但歸根到底還是缺乏技術(shù)、射術(shù)和體能的有力支撐。主客場(chǎng)雙雙負于韓國隊的現實(shí)，暴露出這支中國隊中基本功扎實(shí)、技術(shù)全面的球員寥寥無(wú)幾。

　　與亞洲杯備戰時(shí)間相對充裕不同，這次窗口期中國隊的集結時(shí)間較短，可能也在一定程度上影響了戰斗力。然而，在國際籃聯(lián)進(jìn)行賽事體系改革之后，窗口期多、集訓時(shí)間短是各支隊伍都要面對的問(wèn)題。放眼未來(lái)，中國隊的球員和教練組唯有努力適應。

　　勝不驕，敗不餒。誠然，中國隊在亞洲杯的出色表現值得肯定，但需理性看待的是，當時(shí)澳大利亞隊、日本隊等強隊并未派遣全部一線(xiàn)主力出戰。我們既要認可球隊在技戰術(shù)、團隊協(xié)作上的進(jìn)步，也應保持清醒認知，不盲目放大成績(jì)。如今連續負于韓國隊，我們同樣不能全盤(pán)否定教練組的戰術(shù)部署與球員們的拼搏付出，需客觀(guān)剖析失利背后的多重因素。

　　對于中國男籃而言，競技水平的提升不可能一蹴而就，指望更換一位教練就讓球隊脫胎換骨，更不現實(shí)。從長(cháng)遠來(lái)看，球隊復興的根基在于人才儲備——必須持續培養更多能在高水平聯(lián)賽立足的優(yōu)秀球員，尤其是技術(shù)全面、對抗能力突出、具備國際賽場(chǎng)競爭力的年輕一代。與此同時(shí)，我們的對手也在不斷精進(jìn)、穩步提升，絕不會(huì )停滯不前。以闖蕩美國大學(xué)聯(lián)賽并嶄露頭角的韓國球員李賢重為例，其成長(cháng)軌跡與競技表現，就值得我們研究和重視。世界籃壇的競爭越來(lái)越激烈，中國男籃的復興之路道阻且長(cháng)，我們既要正視差距、痛定思痛，也需立足長(cháng)遠深耕青訓、完善體系，以久久為功的韌勁穩步推進(jìn)各項建設，方能在未來(lái)的國際賽場(chǎng)實(shí)現突破。（完）

TAG / 關(guān)鍵詞  亞洲杯  奧運會(huì )  世界杯  中國男籃  復興之路